viernes, 15 de agosto de 2014

Mensaje Especial, del 2 enero de 1841 / Special Message (January 2, 1841)

(revisando)



Para la Cámara de Representantes de los Estados Unidos:

Creo adecuada para comunicar a la Cámara de Representantes, con mayor respuesta a su resolución del 21 de ultimo, la correspondencia que ya se ha producido entre el Secretario de Estado y el ministro británico sobre el mismo tema.

M. VAN BUREN.

Mr. Fox al señor Forsyth.

WASHINGTON, 29 de diciembre 1840

Excmo. JUAN FORSYTH, etc

Señor: Tengo el honor de acusar recibo de su carta del 26 de instantánea, en la que, en respuesta a una carta que le había dirigido a usted el día 13, me familiarice que el presidente no está dispuesto a cumplir con mi demanda por la liberación del Sr. Alexander McLeod, del Alto Canadá, ahora encarcelado en Lockport, en el Estado de Nueva York, bajo el cargo pretendido de asesinato e incendio, como haber participado en la destrucción del barco de vapor pirata Caroline el 29 de de diciembre de 1837.

Aprendo con profundo pesar que tal es la decisión del Presidente de los Estados Unidos, porque yo no puedo sino prever las consecuencias muy graves y graves que deben derivarse si, además de la lesión ya infligido al Sr. McLeod de un encarcelamiento injusto y vejatorio , cualquier daño adicional se debe hacer para él en el curso de este procedimiento extraordinario.

He perdido tiempo en el envío al Gobierno de Su Majestad en Inglaterra la correspondencia que ha tenido lugar, y voy a esperar a los otros órdenes de gobierno de su majestad con respecto a la cuestión importante que esa correspondencia implica.

Pero siento que es mi deber de no cerrar esta comunicación sin asimismo declarar mi gran pesar y su sorpresa por las expresiones que me parece repite en su carta con referencia a la destrucción del barco de vapor Caroline. Yo esperaba con confianza que la primera impresión errónea del carácter de ese evento, impuesto sobre la mente del gobierno de Estados Unidos por las representaciones parciales y exagerados, habría mucho que se han borrado por un examen más estricto y preciso de los hechos. Dicha investigación debe aún, sin embargo, estoy dispuesto a creer, liderar el Gobierno de los Estados Unidos a la misma convicción con la que las autoridades de Su Majestad sobre el terreno quedaron impresionados-que el acto era una, en el sentido más estricto, a la defensa propia, dictada absolutamente necesario por las circunstancias de la ocasión para la seguridad y la protección de los sujetos de Su Majestad, y justificada por los mismos motivos y principios que en ocasiones similares y conocidos han regido la conducta de los ilustres funcionarios de los Estados Unidos. El barco de vapor Caroline era una nave hostil en guerra de piratas contra el pueblo de Su Majestad, contratado de sus propietarios para ese propósito expreso, y sabe que es así más allá de la posibilidad de la duda, el lugar donde el buque fue destruido fue nominalmente, es cierto, en el territorio de una potencia amiga, pero la potencia amiga habían sido privados por la violencia pirata prepotente del uso de su autoridad propia sobre esa porción de territorio. Las autoridades de Nueva York ni siquiera había sido capaz de evitar que la artillería del Estado de ser sacado en camilla públicamente al mediodía para ser utilizados como instrumentos de guerra contra súbditos de Su Majestad. Fue en estas circunstancias, que es de esperar que nunca se repetirá, de que el buque fue atacado por un grupo de personas de Su Majestad, capturado y destruido. Una protesta contra el acto en cuestión ha sido abordada por los Estados Unidos al Gobierno de Su Majestad en Inglaterra. No estoy autorizado a pronunciar la decisión del Gobierno de Su Majestad en aquella protesta, pero me he sentido obligado a registrar en el ínterin la opinión anterior, con el fin de protestar de la manera más solemne contra la conducta enérgica y leal de un partido de los oficiales y gente de Su Majestad está calificado, a través de un desafortunado malentendido, como yo creo, de los hechos, con la denominación de indignación o de asesinato.

Aprovecho esta ocasión para reiterar a usted el testimonio de mi distinguida consideración.

H.S. FOX.

Mr. Forsyth a Mr. Fox.

DEPARTAMENTO DE ESTADO,

Washington, 31 de diciembre 1840.

Señor: Tengo el honor de acusar recibo de su nota del 29 de instantánea, en respuesta a la mía del 26, sobre el tema de la detención y encarcelamiento de Alexander McLeod como uno de los autores del ultraje cometido en Nueva York cuando el barco de vapor Caroline fue capturado y quemado. Evidencia completa de que la indignación se ha presentado al Gobierno de Su Majestad Británica, con una demanda de reparación, y por supuesto no hay discusión de las circunstancias aquí puede ser útil o adecuado, ni puedo suponer que sea su deseo de invitar a él. Me despido de la asignatura con esta sola frase, que la opinión tan fuertemente expresada por usted en los hechos y principios que intervienen en la demanda de reparación por el Gobierno de Su Majestad por los Estados Unidos difícilmente se habría arriesgado si hubieras estado en posesión de la atención testimonios recogidos que se ha presentado a su Gobierno en apoyo de esta demanda.

Aprovecho la ocasión para reiterar a usted el testimonio de mi distinguida consideración.

JUAN FORSYTH.



Original



To the House of Representatives of the United States:

I think proper to communicate to the House of Representatives, in further answer to their resolution of the 21st ultimo, the correspondence which has since occurred between the Secretary of State and the British minister on the same subject.

M. VAN BUREN.

Mr. Fox to Mr. Forsyth.

WASHINGTON, December 29, 1840

Hon. JOHN FORSYTH, etc.

Sir: I have the honor to acknowledge the receipt of your letter of the 26th instant, in which, in reply to a letter which I had addressed to you on the 13th, you acquaint me that the President is not prepared to comply with my demand for the liberation of Mr. Alexander McLeod, of Upper Canada, now imprisoned at Lockport, in the State of New York, on a pretended charge of murder and arson, as having been engaged in the destruction of the piratical steamboat Caroline on the 29th of December, 1837.

I learn with deep regret that such is the decision of the President of the United States, for I can not but foresee the very grave and serious consequences that must ensue if, besides the injury already inflicted upon Mr. McLeod of a vexatious and unjust imprisonment, any further harm should be done to him in the progress of this extraordinary proceeding.

I have lost no time in forwarding to Her Majesty's Government in England the correspondence that has taken place, and I shall await the further orders of Her Majesty's Government with respect to the important question which that correspondence involves.

But I feel it my duty not to close this communication without likewise testifying my vast regret and surprise at the expressions which I find repeated in your letter with reference to the destruction of the steamboat Caroline. I had confidently hoped that the first erroneous impression of the character of that event, imposed upon the mind of the United States Government by partial and exaggerated representations, would long since have been effaced by a more strict and accurate examination of the facts. Such an investigation must even yet, I am willing to believe, lead the United States Government to the same conviction with which Her Majesty's authorities on the spot were impressed—that the act was one, in the strictest sense, of self-defense, rendered absolutely necessary by the circumstances of the occasion for the safety and protection of Her Majesty's subjects, and justified by the same motives and principles which upon similar and well-known occasions have governed the conduct of illustrious officers of the United States. The steamboat Caroline was a hostile vessel engaged in piratical war against Her Majesty's people, hired from her owners for that express purpose, and known to be so beyond the possibility of doubt, The place where the vessel was destroyed was nominally, it is true, within the territory of a friendly power, but the friendly power had been deprived through overbearing piratical violence of the use of its proper authority over that portion of territory. The authorities of New York had not even been able to prevent the artillery of the State from being carried off publicly at midday to be used as instruments of war against Her Majesty's subjects. It was under such circumstances, which it is to be hoped will never recur, that the vessel was attacked by a party of Her Majesty's people, captured, and destroyed. A remonstrance against the act in question has been addressed by the United States to Her Majesty's Government in England. I am not authorized to pronounce the decision of Her Majesty's Government upon that remonstrance, but I have felt myself bound to record in the meantime the above opinion, in order to protest in the most solemn manner against the spirited and loyal conduct of a party of Her Majesty's officers and people being qualified, through an unfortunate misapprehension, as I believe, of the facts, with the appellation of outrage or of murder.

I avail myself of this occasion to renew to you the assurance of my distinguished consideration.

H.S. FOX.

Mr. Forsyth to Mr. Fox.

DEPARTMENT OF STATE,

Washington, December 31, 1840.

Sir: I have the honor to acknowledge the receipt of your note of the 29th instant, in reply to mine of the 26th, on the subject of the arrest and detention of Alexander McLeod as one of the perpetrators of the outrage committed in New York when the steamboat Caroline was seized and burnt. Full evidence of that outrage has been presented to Her Britannic Majesty's Government with a demand for redress, and of course no discussion of the circumstances here can be either useful or proper, nor can I suppose it to be your desire to invite it. I take leave of the subject with this single remark, that the opinion so strongly expressed by you on the facts and principles involved in the demand for reparation on Her Majesty's Government by the United States would hardly have been hazarded had you been possessed of the carefully collected testimony which has been presented to your Government in support of that demand.

I avail myself of the occasion to renew to you the assurance of my distinguished consideration.

JOHN FORSYTH.

No hay comentarios:

Publicar un comentario